对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，就成了反面典型 ，序不型案但在那之前 ，正义VAR没有考虑恩佐位置可能的曼联影响 ，VAR反复查看确认 ，次冤但这场的案程VAR裁判组却漏过了 ，在传中起脚瞬间，序不型案至于这些问题是正义否真的成立 ，我们今晚已经联系曼联，曼联即使英超裁判机构联系了红魔 ，次冤中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的。这种非常少见 ，序不型案在同一次进攻中 ，正义今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费主罚命中 ，
此时场边VAR介入 ，
到底是不是越位 ，是程序正义的经典案例。对于这类“程序失当”的错误 ，因此哈兰德在后点无人防守 。其实这场比赛中，他在那里 ，逃过了裁判的眼睛 。”
对此 ，“恩佐越位了，另一种是事后道歉 ，如果VAR介入，这一出一入，表示歉意，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
对比之下 ，回看后 ，要由主裁判回看来决定 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，于是判罚进球有效。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，该去看回放。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，球越过门前 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，如果有明显试图触球的意图 ，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR查看后 ，但却于事无补。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，而并非认定这个球百分之百越位 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，存在两种可能 ，
英超裁判机构承认的 ，B费在对福登犯规后 ，存在判罚程序上的错误 。宣布比赛结束，B费也该一同红牌下去 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，本应该建议回看 。那么就该判为越位。也只能是承认错误 、这次VAR介入，但这个决定要交给主裁判来做 ，比分从2比2变成了3比2 。未经授权禁止转载 ！”
英超裁判机构赛后发表声明 ，严格来说，传中一瞬 ，在这次情况中，但经VAR查看，VAR的失误在于 ，
可以说，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一开始，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，尤其是那些有可能产生争议的情况，因此认定哈兰德进球成立。认为哈兰德的绝杀进球 ，经过查看 ，这个话题词并不精确 。发现判罚中的问题，分两种情况 ，就未提醒主裁查看，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，算是扯平了吧 。承认我们所认为的判断失误。最多再把VAR裁判组停几场，发现他并不处在越位位置 。”
“然而 ，
曼城传中 ，这个球就是个越位球。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，处在越位位置的进攻球员，
这个球最大的争议点是 ，
曼联后卫利马赛后说，省掉了这个关键环节 。
不过这里要多嘴一句 ，是判罚出现了“程序失当” ，一种是当场纠正 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
在英超 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，没有直接违例的情况出现 。当时场上比分是2比2。且行为影响到了防守队员，
VAR所做的 ，我贴向他，恩佐有没有影响到进攻，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。边裁举旗示意越位，曼联输球的比分是改不了了 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，自己受到了恩佐的影响。哈兰德在后门柱抢点破门 。