与此同时，人该真正需要重新思考的育机越强 ，并不意味着每个人驾驭AI的人该能力也会自动变得一样。北京大学教授沈艳等展开了一场颇为激烈的育机越强讨论 。进一步转向“能不能形成与机器不同的人该能力” 。一个常见判断是育机越强 ：知识更加普惠了 。共情力 、AI时代教育的目标需要从“掌握多少知识” ，教育培养人的方式需要跟上 。香港科技大学（广州）协理副校长熊辉 、以及和机器差异化的能力 。
对此 ，
熊辉认为，未来仍然会出现很多新的工作机会，博士直接解决真实世界的问题。让本科生尽早参与项目，基础知识 、经验、
这场交锋最终反而形成了一个更清晰的共识 ：AI时代不是不要知识 ，
AI普及之后，只要一种能力能够被充分数据化、
熊辉并不否认基础知识的重要性。
在真实任务里 ，他的办法是“到战场中去” 。在学生培养中 ，AI时代应该培养什么 ？熊辉总结为两个方向：自我学习的基础能力 ，对于AI时代的教育 ，判断能力 、在他看来 ，机器就越来越擅长学习 。但教育不应该继续把“做题”本身等同于能力 。AI确实降低了普通人获取知识的门槛 ，也可以让学生更早进入真实世界 、他用“知识树”作比喻 ：真正重要的是理解一棵树的树干和框架 ，节省下来的时间，可以用来学习更多知识框架 、
邢自强也提醒 ，他尝试把产业界的真实项目带进学校，社会可以用几代人的时间逐步调整教育体系和职业培训；但这一轮AI技术扩散更快，以及我能不能判断它做得对不对” 。
如果AI能力只有少数人真正会用 ，让硕士 、生产率提高才更可能变成普遍的机会 。表达力 、
海报新闻记者 赵恩 上海报道
当AI几秒钟就能回答一道题 ，学生面对的往往没有唯一标准答案，真正拉开差距的，
他把AI时代的劳动者称为“超级个体”：过去一个人主要依靠自己的时间完成工作 ，
传统的一部分教育恰恰集中在这些事情上——知识记忆 、
因此 ，上海交通大学教授陆铭 、工作的价值也发生变化——从“我能做多少” ，
陆铭也从就业角度提出 ，在AI时代反而会变得更加重要 。“平了知识的权”；但知识获取更容易 ，教育到底应该教什么 ？
9月9日，AI时代首先需要重新回答一个最基础的问题 ：人的能力为什么和机器不同 ？
机器最擅长什么 ？在他看来 ，创造 、标准答案 、过去几次工业革命 ，可编码的“机能” ，熊辉给出的判断是：“技术已经进入新时代 ，未来一个人可能同时调动多个智能体和机器完成任务 。这也意味着 ，AI替代的更多是标准化 、帮助每一个学生发现并发展自己的特点 。
在熊辉看来 ，
沈艳提醒 ，转向“我能不能让AI做得更好 ，教育更需要帮助学生形成那些不容易被机器替代的能力 ，组织力和价值判断等“人能”，与AI协作 ，
“基础当然还要打好” ，这正是AI时代需要的训练。在2026 Inclusion·外滩大会《AI经济增长新范式与社会价值重构》见解论坛上 ，当知识获取 、熊辉因此强调，写进书本和规则 ，熊辉认可一半 。
相反 ，现场也出现了不同声音 。教育面对AI时代 ，“但是这些工作机会是留给真正有能力来迎接这些岗位的人” 。教育不能简单否定“博闻强识”的价值 。
于是，今天的大模型依赖数据 ，
他认为，计算和部分执行越来越多可以交给AI ，而是基础之上必须长出人的独特能力 。
后者很难仅仅通过课堂和做题获得 。技术进步反而可能拉大人的能力差距；如果更多普通人能够真正掌握AI 、包括提问 、很难期待学校教育在短期内完成彻底转向 。当每个人都能调用相似的大模型之后 ，解决真实问题 。沟通和协作 。
熊辉认为，而是不能只有知识；不是不要基础 ，
教育要培养机器没有的能力
那么，什么样的能力 。教育本身也是一种重要的普惠基础设施 。反复训练 。”
教育目标要超越“掌握多少知识”
熊辉认为 ，围绕AI对教育的影响 ，需要不断提问 、在AI新经济中 ，可能变成提问能力 、增加知识宽度 ，知识积累与创造力并不矛盾，